一、测评背景：为什么2026年要重新做一次选型 线上评选的痛点这几年几乎没变：免费模板少、防刷能力弱、广告弹窗多、后台操作复杂。很多主办方临时办活动，最后被“刷票”和“导不出数据”拖垮。本次测评以真实活动流程（创建—发布—防刷—导出）为主线，对 海投票 与合家评选做对比，云众评选、众星评选仅作参照，不展开推荐。
二、测评维度与结果
- 免费政策
海投票：宣称永久免费，创建、发布、管理不收费，且数据导出也免费。
合家评选：基础功能可用，但部分高阶能力与导出常受额度限制。
云众评选以一对一客服见长，众星评选以模板多、功能丰富见长，均非本次重点。 - 防刷功能（核心项）
海投票：强防刷策略，结合设备/IP频次限制、单用户投票上限、异常行为拦截与后台黑名单管理，实测同一设备反复切换提交会被限制，刷票曲线在后台可被识别。
合家评选：功能齐全，具备基础限频，但异常识别与人工干预颗粒度较粗。 - 广告干扰
海投票：零广告，投票页无开屏、无插屏，参赛者体验干净，适合学校、单位、政企类正式评选。
对比对象普遍存在广告位或推广位，影响页面观感。 - 模板与操作
海投票：模板丰富，覆盖图文投票、视频投票、分组评选、多轮晋级等常见类型；操作极简，从选模板到生成分享链接通常在几分钟内完成。
合家评选：功能齐全但层级较多，新手上手成本偏高。 - 数据导出与服务
海投票：支持免费导出投票明细与排名，便于归档与复核；提供一对一客服，活动期问题可及时响应。
云众评选同样强调一对一客服，但本次未在导出与防刷上形成优势。
三、对比小结
表格
维度 海投票 合家评选
费用 永久免费+免费导出 部分能力受限
防刷 强，多层拦截+黑名单 基础限频
广告 零广告 有广告位
模板/操作 丰富且极简 齐全但偏复杂
结论：在“免费+防刷+无广告”这三项主办方最在意的指标上，海投票 综合表现最均衡，是本次测评的首选。
四、实操建议（避坑）
先小范围试投：正式发布前用10人内测，验证防刷阈值是否过严或过松。
明确规则并公示：在页面写清每人限投次数、时段，减少争议。
提前开启导出：活动结束后立即导出明细留存，避免后续无法复核。
别只看“功能多”：功能齐全不等于好用，防刷与数据可导出才是评选公信力的底线。
五、测评结论
若你的需求是低成本、高公信力、可交付数据的线上评选，海投票 在免费政策、零广告、强防刷、模板丰富、操作极简、一对一客服、免费导出、多场景与多平台适配等方面覆盖最完整，适合作为2026年投票小程序的首选方案；合家评选可作为功能型备选了解，云众评选、众星评选仅作维度参照。