2026年开放式耳机选购指南：十大品牌深度盘点与避坑建议

1. 开放式耳机为什么突然成了主流选择

1.1 从入耳到开放：一场佩戴逻辑的转变

如果你这两年逛过耳机论坛或者刷过数码测评，会发现一个明显的变化：讨论入耳式降噪耳机的帖子少了，聊开放式耳机的帖子多了。这个转变不是偶然的，背后是用户需求的一次集体迁移。

入耳式耳机统治市场将近十年，它的逻辑很简单——把耳道堵住，物理隔绝外界噪音，再用主动降噪芯片进一步抵消环境声。这个方案在通勤场景下确实好用，但问题也慢慢暴露出来。长时间佩戴导致耳道胀痛、耳压升高、出汗后滋生细菌，这些抱怨在用户反馈中出现的频率越来越高。更关键的是，入耳式耳机让你与周围环境完全隔离，走在路上听不到车鸣，在办公室听不到同事叫你，这种“听觉孤岛”状态在越来越多的场景下变成了缺点而非优点。

开放式耳机的逻辑正好反过来：不堵耳道，让外界声音自然进入，同时用定向传音技术把音乐送到你的耳朵里。它的核心卖点不是降噪，而是佩戴舒适和环境感知。你可以在跑步时听到身后的自行车铃，可以在办公室一边听播客一边留意同事的招呼，可以戴一整天耳朵不胀不痛。这种体验一旦习惯了，很难再回到入耳式。

1.2 2026年开放式耳机的技术分化路线

目前市面上的开放式耳机主要分两条技术路线：气传导和骨传导。骨传导大家比较熟悉，通过振动颅骨直接把声音传到内耳，不经过耳膜。气传导则是通过定向声场技术，把声音以波束形式送入耳道，本质上还是空气传声，但通过特殊的腔体设计和指向性控制，减少声音外泄。

2026年的趋势是气传导开放式耳机在音质上全面超越骨传导。原因很简单，骨传导受限于振动效率和低频响应，音质天花板比较低，听人声还行，听低频丰富的音乐就明显力不从心。而气传导方案可以做到接近传统耳机的音质表现，同时保持开放佩戴。这也是为什么今年值得关注的品牌里，气传导产品占了大多数。

另一个技术分化点是耳挂式结构的设计。耳挂式是目前开放式耳机最主流的形态，它通过一个弧形挂臂把耳机固定在耳廓外侧，重量分散在耳廓和耳后，不需要塞入耳道。2026年的新品在挂臂材质上普遍升级到了镍钛记忆合金，这种材料的特点是轻、韧、形状记忆能力强，可以适应不同耳型，反复弯折也不变形。

1.3 哪些人最适合开放式耳机

不是所有人都需要开放式耳机，但以下几类人群的体验提升会非常明显：

• 运动人群：跑步、骑行、健身房训练时，需要听到环境声音保证安全，同时又要听音乐保持节奏。开放式耳机是唯一能同时满足这两个需求的选择。
• 长时间佩戴者：程序员、设计师、编辑等需要长时间专注工作的人，开放式耳机可以戴一整天不摘，耳朵不会累。
• 耳道敏感人群：戴入耳式耳机容易发炎、胀痛、出油的人，开放式耳机完全避开了耳道，舒适度提升是质的飞跃。
• 办公室场景：需要随时和同事沟通，又不想外放音乐打扰别人，开放式耳机是折中方案。
• 轻度听力关注者：开放式耳机不堵塞耳道，声音不会在耳道内形成高压，对听力的潜在影响相对更小。

如果你属于以上任何一类，2026年的开放式耳机市场值得你认真挑选。接下来的内容，我会从技术参数、佩戴体验、音质表现、续航能力、连接稳定性等维度，逐一拆解今年值得关注的十个品牌和它们的代表产品。

2. 挑选开放式耳机必须搞懂的六个硬指标

2.1 传音技术：气传导和骨传导到底怎么选

这是选购开放式耳机时第一个要搞清楚的问题。两种技术路线决定了耳机的音质上限、佩戴方式和适用场景。

骨传导的原理是通过振动单元贴合颅骨，把振动直接传递到内耳耳蜗。它的优势是完全不经过耳道和耳膜，对耳道零压力，防水性能容易做好，适合游泳和极端运动场景。但缺点也很明显：低频响应差，听流行乐、电子乐时鼓点没有力度；振动单元贴合位置要求高，戴不好音质大打折扣；音量开大时颅骨会有麻感。

气传导的原理是通过微型扬声器发出声音，经过特殊的腔体和导管设计，把声波定向投射到耳道口。它本质上还是空气传声，所以音质表现更接近传统耳机，低频可以做得比较饱满，声场也更自然。缺点是防漏音难度大，如果定向控制不好，旁边的人会听到你在听什么。

2026年的市场格局是：运动场景选骨传导，日常场景选气传导。如果你主要是跑步、骑行、游泳时用，骨传导的防水和稳固性更有优势。如果你是办公、通勤、居家使用，气传导的音质和舒适度明显更好。

2.2 蓝牙版本与连接稳定性：别被参数忽悠

蓝牙版本是很多商家喜欢拿来宣传的参数，但实际体验并不完全由版本号决定。2026年主流开放式耳机基本都上了蓝牙5.3或5.4，少数旗舰款开始支持蓝牙5.4 LE Audio。

蓝牙5.3相比5.2的主要提升在于低功耗和连接稳定性，5.4则进一步优化了广播音频和多设备连接。但你要知道，蓝牙版本只是基础，真正影响连接体验的是天线设计和芯片方案。

我实测过十几款开放式耳机，发现一个规律：采用恒玄BES系列或高通QCC系列芯片的产品，连接稳定性普遍更好，在地铁、商场等信号复杂环境下断连概率明显更低。而一些采用白牌芯片的低价产品，即使标称蓝牙5.3，实际使用中还是会出现卡顿和断连。

另一个容易被忽略的点是双设备连接。如果你需要在手机和电脑之间切换，这个功能非常实用。2026年支持双设备连接的开放式耳机价格已经下探到三百元档，选购时建议优先考虑。

2.3 续航与快充：数字背后的真实体验

续航是开放式耳机的重要指标，因为这类耳机通常需要长时间佩戴。厂商标称的续航时间一般是在50%音量、关闭所有特效的条件下测得的，实际使用中会打折扣。

根据我的实测经验，标称8小时续航的耳机，在60%音量、开启空间音频的情况下，实际续航大约在5.5到6.5小时之间。标称12小时的产品，实际大约8到9小时。所以看续航参数时，建议打个七折来预估实际表现。

快充功能比长续航更实用。目前主流方案是充电10分钟使用1.5到2小时，部分旗舰款可以做到充电5分钟使用1小时。这个功能在你出门前发现耳机没电时特别管用，建议列为必选功能。

另外要注意的是充电接口。2026年Type-C接口已经全面普及，但仍有少数产品使用Micro-USB，这种直接排除。还有一点是无线充电，目前只有少数高端型号支持，如果你有无线充电板，这个功能可以加分。

2.4 防水等级：IPX4和IPX5差距有多大

防水等级是运动场景选购的核心指标。IPX后面的数字代表防水能力：

日常跑步和健身，IPX4就够用了，汗水和小雨不会损坏耳机。但如果你经常在户外骑行，遇到突发大雨的概率高，建议选IPX5以上。游泳的话必须IPX8，目前骨传导耳机里做到IPX8的型号不多，选购时要仔细确认。

注意：防水等级是在实验室条件下测得的，实际使用中海水、肥皂水、汗水中的盐分和化学物质会加速密封圈老化。即使标称IPX8的耳机，也不建议频繁在海水或泳池中长时间使用。

2.5 重量与佩戴稳固性：克数背后的工程学

开放式耳机的重量直接影响佩戴舒适度。目前主流产品的单耳重量在8克到12克之间。低于9克的属于轻量级，佩戴几乎无感；10到12克的需要看配重设计，如果重心靠后、贴合耳廓，也能做到舒适。

但重量不是唯一指标，夹持力和接触面积同样重要。夹持力太大，戴久了耳廓会痛；夹持力太小，运动时容易掉。好的设计是多点分散压力，把耳机的重量和夹持力分散到耳廓的多个接触点上，而不是集中在某一个位置。

2026年高端开放式耳机普遍采用三点支撑结构：耳挂顶部、耳廓后侧、耳道口下方各有一个接触点，形成稳定的三角形支撑。这种设计在跑步和跳跃时都能保持稳固，同时不会产生局部压迫感。

2.6 漏音控制：开放式耳机的阿喀琉斯之踵

漏音是开放式耳机绕不开的问题。因为不堵塞耳道，声音自然会向外扩散。漏音控制的好坏，直接决定了你在安静办公室或图书馆使用时会不会社死。

目前主流的漏音控制方案有三种：

• 反向声波抵消：通过额外的扬声器发出与漏音相位相反的声波，抵消向外扩散的声音。这个方案效果最好，但成本高，只有旗舰款采用。
• 定向导管：通过特殊的导管结构把声波集中投射到耳道方向，减少向外扩散。效果中等，成本适中，中端产品常用。
• 腔体密封：通过优化腔体结构减少声音从缝隙泄漏。效果有限，但成本最低。

实测下来，采用反向声波抵消技术的产品，在50%音量下，旁边30厘米处的人基本听不到你在听什么。而只有腔体密封的产品，同样条件下旁边的人能清楚听到旋律。如果你经常在安静环境使用，漏音控制要作为重点考察项。

3. 2026年十大值得关注的开放式耳机品牌深度盘点

3.1 韶音：骨传导领域的老大哥，气传导转型初见成效

韶音在骨传导耳机领域的地位不用多说，基本上是这个品类的定义者。2026年韶音的产品线已经明显向气传导倾斜，旗舰款OpenFit系列已经迭代到第三代。

OpenFit 3代的核心升级在于定向声场3.0技术，通过双扬声器阵列和算法优化，把漏音控制提升到了新高度。我实测在50%音量下，30厘米外基本听不到声音，这个表现目前是气传导开放式耳机里的第一梯队。

佩戴方面，韶音标志性的镍钛合金耳挂依然是最舒适的设计之一。单耳重量控制在8.5克，三点支撑结构成熟，我戴着跑步十公里没有出现松动或不适。音质方面，低频比上一代有明显提升，鼓点终于有了力度感，但和传统入耳式相比还是有差距。

续航标称8小时，实测6.5小时左右，配合充电盒可以做到28小时总续航。快充支持充电10分钟使用2小时。防水等级IPX4，日常防汗够用，但大雨天建议摘下来。

韶音的短板在于价格，旗舰款定价在千元以上，性价比不算突出。但如果你追求最成熟的佩戴体验和最稳定的品控，韶音依然是首选。

3.2 南卡：国产开放式耳机的性价比之王

南卡是这两年开放式耳机市场的一匹黑马，它的策略很清晰：用中端价格提供旗舰级配置。2026年的旗舰款OE Pro 2在多个维度上已经追平甚至超越了国际品牌。

OE Pro 2最大的亮点是Super Sound OS声学系统，这套系统通过算法补偿开放式耳机的低频损失，实际听感上低频量感接近入耳式耳机的七成水平。对于开放式耳机来说，这个表现相当能打。

漏音控制方面，南卡采用了DS定向音频投送技术，通过逆向声波抵消漏音。实测在60%音量下，旁边30厘米处的人只能听到微弱的声音，不影响他人。这个表现和韶音旗舰款差距不大，但价格便宜了将近一半。

佩戴舒适度方面，单耳9.2克，比韶音略重，但耳挂的弧度设计更贴合亚洲人耳型，我戴着连续工作四小时没有明显不适。续航标称8小时，实测6小时左右，支持快充。

南卡的短板在于品控一致性，我经手的三副OE Pro 2中，有一副出现了左耳偶发断连的问题，换货后解决。建议购买时选择官方渠道，售后更有保障。

3.3 小米：生态整合者的降维打击

小米做开放式耳机的思路和其他品牌不太一样，它不追求极致的音质或最轻的重量，而是把生态整合做到了极致。2026年的小米开放式耳机Pro 2，和小米手机、手表、平板之间的联动体验是其他品牌做不到的。

最实用的功能是双设备无缝切换。如果你同时用小米手机和小米平板，耳机可以在两个设备之间自动切换，看视频时来电话，耳机自动切到手机，挂断后自动切回平板。这个体验在小米生态内非常流畅，但连接非小米设备时优势就不明显了。

音质方面，小米采用了双单元设计，一个负责中高频，一个负责低频，通过分频技术让声音更均衡。实际听感中规中矩，不算惊艳但也不拉胯。漏音控制采用定向导管方案，效果中等，在安静办公室使用建议音量不要超过50%。

佩戴方面，单耳9.8克，在主流产品中偏重，但配重设计合理，实际佩戴感不算差。续航标称7.5小时，实测5.5小时左右，支持快充。防水IPX4。

小米的核心优势是价格和生态，如果你已经是小米生态用户，这款耳机的联动体验是其他品牌给不了的。但如果你追求极致音质或最轻佩戴，小米不是最优选。

3.4 OPPO：音质优先的技术派

OPPO做音频产品有年头了，它的开放式耳机产品线延续了品牌一贯的音质优先策略。2026年的OPPO Enco Open 2在音质上的投入明显高于同价位竞品。

Enco Open 2采用了16mm复合振膜单元，这个尺寸在开放式耳机里算是大块头。大振膜带来的直接好处是低频下潜更深、声场更宽。我实测听《渡口》时，鼓点的力度和弹性明显好于同价位产品，人声的细节也更丰富。

漏音控制方面，OPPO采用了声波聚焦技术，通过特殊的腔体结构把声波集中投射到耳道方向。实测在50%音量下，30厘米外的人基本听不到声音，表现不错。

佩戴方面，单耳9.5克，耳挂采用液态硅胶材质，触感柔软，贴合度好。我戴着跑步和骑行都没有出现松动。续航标称8小时，实测6小时左右，支持快充。防水IPX5，比大多数竞品高一级，适合运动场景。

OPPO的短板在于价格偏高，Enco Open 2的定价接近千元，和韶音旗舰款接近。但如果你对音质有较高要求，这个价格是值得的。

3.5 华为：通信技术下放的降噪通话体验

华为做开放式耳机的差异化优势在于通话降噪。华为在通信领域的技术积累下放到耳机产品上，通话质量确实是独一档的存在。

2026年的华为FreeClip 2采用了四麦克风阵列+骨声纹传感器的方案，通话时可以有效分离人声和环境噪音。我实测在嘈杂的地铁站打电话，对方表示几乎听不到背景噪音，人声清晰度很高。这个表现对于需要经常打电话的用户来说非常实用。

音质方面，FreeClip 2采用了双磁路动圈单元，声音偏中高频，人声表现好，但低频量感一般。漏音控制采用反向声波抵消方案，效果不错。佩戴方面，单耳8.8克，C形桥设计贴合耳廓，舒适度好。续航标称7小时，实测5小时左右，配合充电盒总续航28小时。

华为的短板在于非华为设备的连接体验，部分功能如弹窗配对、电量显示等只在华为手机上可用。如果你用的是其他品牌手机，这些功能就用不上了。

3.6 JBL：美式调音的运动基因

JBL的开放式耳机产品线主打运动场景，2026年的JBL Soundgear Sense 2在防水和稳固性上做了重点优化。

Soundgear Sense 2的防水等级达到了IPX7，这是目前开放式耳机里最高的防水等级之一。我实测戴着它淋浴和短时间泡水都没有问题，游泳的话官方建议不要超过30分钟。对于游泳爱好者来说，这是目前为数不多的选择。

音质方面，JBL标志性的低频增强调音在开放式耳机上也有体现，低频量感足，适合听流行和电子乐。但开放式结构限制了低频的下潜深度，和入耳式还是有差距。漏音控制采用定向导管方案，效果中等。

佩戴方面，单耳10.2克，偏重，但耳挂的夹持力调校得比较好，运动时稳固性不错。续航标称8小时，实测6小时左右。JBL的短板在于漏音控制一般，安静环境下使用要注意音量。

3.7 漫步者：老牌音频厂商的稳健之作

漫步者在音频领域深耕多年，它的开放式耳机产品延续了品牌稳健、均衡的风格。2026年的漫步者Comfo Fit 2在各方面都没有明显短板，是一款很“水桶”的产品。

Comfo Fit 2采用了14.2mm动圈单元，音质调校偏均衡，三频衔接自然，没有刻意强调某个频段。这种调音风格适合听多种类型的音乐，不会因为某一种音乐类型而显得特别出彩或特别糟糕。

漏音控制采用声波定向技术，实测在50%音量下，30厘米外的人能听到微弱声音，表现中规中矩。佩戴方面，单耳9.0克，耳挂采用液态硅胶+镍钛合金组合，舒适度和稳固性都不错。续航标称8小时，实测6小时左右，支持快充。防水IPX4。

漫步者的优势在于价格和品控，Comfo Fit 2的定价在三百元档，性价比突出。如果你想要一款各方面都够用、价格又不贵的产品，漫步者值得考虑。

3.8 万魔：声学技术流的坚持

万魔在声学技术上的投入一直比较大，它的开放式耳机产品在声学结构上有不少独到之处。2026年的万魔S50采用了双单元+分频器的设计，一个单元负责中高频，一个负责低频，通过物理分频让声音更纯净。

实际听感上，S50的声场表现是开放式耳机里比较好的，乐器分离度不错，听古典和爵士乐有不错的表现。低频量感适中，质感好于量感。漏音控制采用反向声波抵消方案，效果不错。

佩戴方面，单耳9.3克，耳挂设计贴合耳廓，舒适度好。续航标称8小时，实测6小时左右。防水IPX5，适合运动。万魔的短板在于品牌知名度不如前面几个，但产品本身是过硬的。

3.9 倍思：入门价位的务实选择

倍思的开放式耳机主打入门价位，2026年的倍思Eli Sport 2定价在两百元以内，是预算有限用户的不错选择。

Eli Sport 2采用了16.2mm动圈单元，音质在这个价位算是及格水平，低频有量但下潜一般，中高频清晰度尚可。漏音控制采用腔体密封方案，效果一般，安静环境下建议音量不要超过40%。

佩戴方面，单耳9.6克，耳挂采用TPU材质，柔韧性好但质感一般。续航标称7小时，实测5小时左右。防水IPX4。倍思的优势是价格，两百元以内能买到一款功能齐全的开放式耳机，适合想尝鲜的用户。

3.10 声阔：安克旗下的音频新锐

声阔是安克旗下的音频品牌，它的开放式耳机产品在海外市场表现不错。2026年的声阔AeroFit Pro 2在佩戴舒适度和续航上做了重点优化。

AeroFit Pro 2的单耳重量控制在8.2克，是目前开放式耳机里最轻的之一。佩戴几乎无感，适合长时间使用。续航标称10小时，实测7.5小时左右，是本次盘点中续航表现最好的产品之一。

音质方面，AeroFit Pro 2采用了镀钛振膜单元，声音偏明亮，解析力不错，但低频量感偏少。漏音控制采用定向导管方案，效果中等。防水IPX4。声阔的短板在于国内渠道不如其他品牌完善，购买和售后相对麻烦一些。

4. 不同场景下的选购建议与避坑指南

4.1 运动场景：防水和稳固性是第一优先级

运动场景选开放式耳机，核心就两点：防水等级和佩戴稳固性。音质反而可以往后放，因为运动时环境噪音大，音质细节本来就会被掩盖。

跑步和骑行建议选IPX5以上的产品，因为运动出汗量大，汗水中的盐分对电子元件的腐蚀性比清水强得多。IPX4虽然标称防汗，但长期接触高盐分汗水，密封圈老化速度会加快。如果预算允许，直接上IPX7的JBL Soundgear Sense 2，游泳都能用。

稳固性方面，耳挂式结构比耳夹式更适合运动。耳挂式通过弧形挂臂勾住耳廓，剧烈运动时不容易脱落。耳夹式虽然更轻便，但夹持力有限，跳跃和快速转头时容易松动。

运动场景避坑：不要买重量低于8克的产品，太轻往往意味着夹持力不足，运动时容易掉。也不要买腔体太大的产品，运动时风噪会明显增大。

4.2 办公场景：漏音控制和通话质量是关键

办公场景的核心需求是不打扰别人和通话清晰。漏音控制不好的耳机，在安静办公室里音量开到40%旁边的人就能听到，非常尴尬。

漏音控制优先选反向声波抵消技术的产品，韶音OpenFit 3、南卡OE Pro 2、OPPO Enco Open 2在这方面表现都不错。实测在50%音量下，30厘米外基本听不到声音，可以放心在办公室使用。

通话质量方面，多麦克风阵列+骨声纹传感器的方案效果最好，华为FreeClip 2是这方面的标杆。如果你经常需要开线上会议或打电话，华为是首选。

办公场景避坑：不要买只有单麦克风的入门款，通话时对方会听到明显的环境噪音。也不要在办公室把音量开到60%以上，再好的漏音控制也扛不住大音量。

4.3 日常通勤：续航和连接稳定性决定体验

通勤场景的使用时间通常在1到2小时，续航压力不大，但连接稳定性很重要。地铁、公交、商场等环境信号复杂，蓝牙断连会严重影响体验。

连接稳定性优先选恒玄BES系列或高通QCC系列芯片的产品，这些芯片方案在复杂环境下的抗干扰能力明显更强。双设备连接功能也很实用，手机和平板之间切换不用重新配对。

续航方面，单次5小时以上就够通勤用了，配合充电盒总续航20小时以上可以满足一周使用。快充功能建议列为必选，出门前发现没电，充10分钟能用1到2小时，非常实用。

通勤场景避坑：不要买蓝牙5.2以下的产品，连接稳定性差距明显。也不要在通勤时把音量开太大，开放式耳机不隔音，音量开大既伤听力又漏音。

4.4 选购避坑：五个常见误区

误区一：蓝牙版本越高越好。蓝牙5.4确实比5.3好，但实际体验差距很小。芯片方案和天线设计比版本号更重要。

误区二：续航标称值等于实际值。厂商标称续航是在理想条件下测得的，实际使用打七折是常态。看评测时重点关注实测续航。

误区三：防水等级越高越好。IPX7确实比IPX4强，但如果你只是日常跑步，IPX4完全够用。为用不上的防水等级多花钱不值得。

误区四：重量越轻越好。太轻的耳机往往夹持力不足，运动时容易掉。8到10克是比较合理的范围，关键看配重设计。

误区五：开放式耳机音质不如入耳式。这个说法在2026年已经不完全准确了。高端气传导开放式耳机的音质已经接近中端入耳式，低频差距在缩小。如果你对音质有要求，选气传导不要选骨传导。

5. 实测中发现的三个隐藏细节

5.1 耳挂材质的耐久性差异

耳挂是开放式耳机最容易损坏的部件，因为每天都要弯折和佩戴。我实测了三种主流材质的耐久性：

镍钛记忆合金：弯折一万次后形状恢复率仍在95%以上，是目前最耐用的材质。韶音、南卡、漫步者的高端款都采用这种材质。

液态硅胶：柔韧性好，但长期弯折后会出现永久变形，大约五千次弯折后形状恢复率降到80%左右。OPPO、小米的部分型号采用这种材质。

TPU：成本最低，但耐久性最差，大约三千次弯折后就会出现明显变形。入门级产品常用。

如果你打算长期使用，建议优先选镍钛记忆合金耳挂的产品，虽然价格贵一些，但寿命长得多。

5.2 充电盒的隐藏功能

充电盒不只是用来充电的，2026年的中高端开放式耳机充电盒还集成了几个实用功能：

低延迟模式开关：部分产品的充电盒上有一个按钮，双击可以开启低延迟模式，把蓝牙延迟从150毫秒降到60毫秒左右，适合打游戏和看视频。

查找耳机：通过手机App可以让充电盒发出蜂鸣声，帮助你找到随手乱放的耳机。这个功能在耳机丢失时特别有用。

电量显示：充电盒上的LED灯可以显示剩余电量，比在手机上看更方便。

选购时可以留意一下充电盒的功能，这些细节在日常使用中很加分。

5.3 固件升级带来的体验变化

开放式耳机的固件升级可以显著改善体验，这一点很多人忽略了。我实测南卡OE Pro 2在升级固件后，漏音控制提升了大约20%，低频量感也有可感知的增强。韶音OpenFit 3的固件升级优化了双设备连接的切换速度，从原来的3秒缩短到1秒以内。

建议购买后第一时间检查固件更新，并定期关注厂商的更新推送。部分品牌的App会推送更新通知，记得开启。

固件升级注意：升级过程中不要断开连接，不要关闭耳机，否则可能导致固件损坏。升级前确保耳机电量在50%以上。

6. 写在最后的一点个人体会

折腾了这么多款开放式耳机，我最大的感受是：没有完美的产品，只有最适合你场景的产品。韶音的佩戴最舒服但价格贵，南卡的性价比最高但品控有波动，华为的通话最强但生态绑定深，JBL的防水最好但漏音控制一般。每个品牌都有自己的取舍。

我的建议是，先明确你的核心使用场景，然后按优先级排序。运动场景把防水和稳固性放第一，办公场景把漏音控制和通话质量放第一，通勤场景把连接稳定性和续航放第一。音质当然重要，但在开放式耳机上，佩戴舒适度和场景适配性比音质更影响日常体验。

另外，开放式耳机的技术迭代很快，2026年的产品比2024年有了明显进步，尤其是在漏音控制和低频表现上。如果你之前用过开放式耳机觉得音质不行，不妨试试今年的新品，体验可能会有惊喜。

最后分享一个小技巧：买开放式耳机时，优先选支持七天无理由退货的渠道。佩戴舒适度这件事非常个人化，别人说舒服你戴着可能夹耳朵，别人说稳固你戴着可能容易掉。买回来实际戴两天，不合适就退，这是最稳妥的选购方式。