上周一位做家居用品的老板说,他们每周五下午开复盘会,两个小时,从主管到业务员轮流讲。讲完大家点头,散会。下周五再开,讲的还是那几件事:报价慢、样品寄错、客户不回。
他自己总结了一句:会开得不少,就是没见哪件事因为复盘变过。
本篇只讲复盘这件事本身:复盘什么、会怎么开、结论怎么落成规则。招人怎么选、新人怎么带、考核怎么设、会议怎么排、决定怎么定,各归那几篇。
一、先分清:总结和复盘不是一回事
总结讲发生了什么,复盘讲为什么会这样、下次改什么。多数会开成了总结会,所以开完还是原样。
三个信号,中一个就说明复盘在空转。
一,会上讲的都是过程,没落到具体动作。二,结论是一句下次注意。三,同一类问题连着出现三次以上。
一个团队如果同一个错犯到第三次,问题通常不在人身上,在没有把上一次的教训变成一条能照着做的规则。
二、复盘只盯四件事
一,当初想做成什么样。目标客户是谁、想拿到什么结果、什么时候要、判断标准是什么,都要还原到当时,不用事后补。
二,实际发生了什么。按时间线排,先摆事实:谁在什么时候做了什么,客户怎么反应。这一步不评价,评价留到后面。
三,差距出在哪。分四层看:动作有没有做到、方法对不对、判断依据够不够、外部条件变了没有。
四,改什么。落到具体动作、谁负责、什么时候完成。
四步里最容易跳过的是开头那一步。目标当时没写清,后面全在争当初到底想怎样,会就散了。
三、归因要追到能改的那一层
差距找出来,还要往下追一层,追到能动手改的地方为止。
一个常用的办法是连问五个为什么。客户丢了单,为什么?报价回得慢。为什么慢?在等审批。为什么等审批?没人有权定价。为什么没人有权定价?没有额度表。
追到这里就停了,改的是额度表,不是骂人。再往下追就成了讲道理,讲道理改不了动作。
同一件事,如果追到最后一层还是人的态度问题,那要么是规则没写清,要么是这个人确实不合适,这两件事的解法完全不同。
四、成功案例也要复盘
多数团队只复盘失败,成功就归到运气或者个人能力上。这是浪费。
成功案例复盘问三句。
一,做对了什么。把关键动作挑出来,看哪些能写成步骤。
二,里面有多少运气。换个客户、换个市场,这套做法还灵不灵。灵的部分才是方法。
三,能不能更好。成交周期还能不能压短,客单价还能不能再提,哪一步白走了。
把老手的感觉写成新人照着做的步骤,团队的能力才会往上走一层。一个人会,变成一队人会,靠的就是这一步。
五、复盘会怎么开才不流于形式
五条规矩。
一,一次只深挖一个案例。十分钟过一个案例,一个都记不住。
二,材料提前一天发。事实、时间线、数据摆出来,会上不现找。
三,当事人先讲,别人后问。先让他自己说哪里没做好,比被人指出来强。
四,会上不追责,会后按规则处理。会上追责,下一次就没人说真话。
五,结论当场写,最多三条。写不出三条,说明这个案例还没复透。
时间给四十五分钟到一个小时,主持人管节奏,一个人专门记。开会不许翻旧账,只谈这一次。当天的客户投诉不进复盘会,那是当天要处理的事,别拖到周五。
六、复盘前要备齐的三样材料
复盘的深度,取决于材料。三样东西提前备好,会就不容易变成空谈。
一,时间线。从初次接触到最后出结果,每个关键节点写清日期和当时做了什么。
二,原始记录。往来邮件、报价单、聊天记录、样品反馈,原件摆出来,别凭回忆。回忆会把责任推给自己有利的方向。
三,当时的判断。为什么这么报价、为什么选这个方案、为什么那次没跟进,写两三行。这几行字往往就是根因所在。
三样备齐,会上不用花时间互相纠正记错的事,四十五分钟能谈透一个案例。
七、结论怎么落成规则
一条结论要写全四样:改什么动作、谁负责、什么时候完成、怎么检查。
写完之后落到正在用的表里,别另开一个新文档。报价表加一栏依据,客户跟进表加一栏卡在哪,周报加一栏本周改动。
下次复盘的头一件事,是过一遍上次那几条改了没有。没人回头看的事,通常就不会动。
改不动的结论,说明当初定得太空。把动作写得再具体一点,具体到新人看得懂。
规则写在哪也要定。能写进新人手册的,写进手册;只能防一次的,写成检查表里的一问。检查表跟着流程走,才不会写完就锁进柜子。
八、节奏
| 频次 | 时长 | 看什么 | 产出 |
|---|---|---|---|
| 每天 | 五分钟 | 今天哪件事卡住了 | 一条待验证的猜想 |
| 每周 | 一小时 | 一个成交或丢单的案例 | 一条流程改动 |
| 每月 | 半天 | 目标达成、流程执行情况 | 一次规则修订 |
| 每季 | 一天 | 打法、市场、团队能力 | 一份下季度的调整 |
节奏定下来,写进日历,不靠想起来。忙的时候先保周复盘,日清可以并到晨会里说两句。
季度复盘最容易省掉,也最不该省。它看的不是某一单,是这三个月的打法还成不成立:主推的市场变没变、老客户还有多少量、团队缺哪种人。一天时间,换下一季度的方向,值。
九、五个做反的地方
一,把复盘开成批斗会。追着人问谁的错,第二次就没人讲真话。
二,只复失败不复成功。经验留不住,全靠个人。
三,只讲态度不讲动作。态度没法执行,动作才可以。
四,结论开出一长串。十条改动,一条也落不下去。
五,复盘完没人跟进。会上说得热闹,散会照旧。
十、常见问答
问一:团队小,三四个人,也要走这一套吗?
答:不用全走。每周挑一个案例,半小时过一遍,写一条改动,就够。表可以不做,谁负责和什么时候完成必须写。
问二:出了问题,当事人不愿意讲怎么办?
答:先由管理者自己讲一个自己的失误,讲清当时怎么判断错的。上面不认错,下面不会讲。
问三:复盘会不会变成互相推责任?
答:会,只要会上追责。规矩提前说清:会上只谈流程哪里漏了,责任按制度另外处理。
问四:结论总是落不了地,问题在哪?
答:多数是动作写得太大。把提升服务质量改成一周内把报价模板改完、谁改、哪天给谁看。
问五:忙起来就顾不上复盘,怎么保?
答:把周复盘定成固定时段,写进日历,跟客户会议同等对待。忙的时候砍别的事,不砍这一小时。
边界说明:本篇只讲复盘怎么开、结论怎么落。招人怎么选、新人怎么带、考核怎么设、会议怎么排、决定怎么定,各归那几篇。
落地自查十项:
[ ] 是否确认过:同一个错在团队里出现过几次,有没有一次被改成规则
[ ] 是否在每次复盘前,把当初的目标、客户、时间、判断标准还原清楚
[ ] 是否按动作、方法、依据、外部条件四层找过差距
[ ] 是否把根因追到能动手改的那一层,而不是停在人的态度上
[ ] 是否复盘过成功案例,并把可复制的动作写成步骤
[ ] 是否定过规矩:一次只深挖一个案例,材料提前一天发
[ ] 是否明确会上不追责、会后按规则处理,让当事人敢讲真话
[ ] 是否每条结论都写全改什么、谁负责、什么时候完成、怎么检查
[ ] 是否把结论落到正在用的表里,而不是另开一个文档
[ ] 是否在下次复盘开头,先过一遍上次那几条改了没有
——林芳老师 | 外贸圈集团创始人、10倍业绩增长模型创始人